Envíos

Artículos Originales

Estructurado en Resumen – Introducción - Diseño metodológico – Resultados – Discusión - Referencias bibliográficas (entre 10 y 17 referencias, 75% de los últimos tres años del estudio, priorizando su accesibilidad electrónica para disponibilidad del lector interesado). Se admiten hasta 15 cuartillas con un máximo de 5 000 palabras si n incluir las referencias bibliográficas, ajustado a la metodología y extensión propias de un artículo original. Contará con un máximo de 6 autores.

Orientaciones para la redacción y presentación de un manuscrito

Página inicial: se inicia con el título del artículo, con un máximo de 15 palabras. Dos espacios y debajo el/los nombre(s) completos y apellidos de cada autor con el número arábigo sucesivo sin superíndice que lo identifique al final de cada uno; seguidamente a tres espacios, se usará igualmen te el número arábigo sin superíndice según corresponda para cada autor señalado y a continuación se precisará: Afiliaciones institucionales de cada autor (NO CARGOS NI GRADOS DE ESTUDIO Y/O CIENTÍFICOS). Siguiendo el esquema: Universidad, Facultad u Hospital (o Policlínico). Ciudad, país. Ejemplo: Universidad de Ciencias Médicas de Granma. Facultad de Ciencias Médicas Celia Sánchez Manduley. Granma, Cuba.

Autor/es: se reconoce como autor/es a las personas designadas siempre y cuando cumplan los requisitos correspondientes al derecho a la autoría. El orden en que figuran los autores es una decisión conjunta de estos y habrán de satisfacer los criterios básicos éticos conocidos de autoría. Cada autor debe haber participado en el trabajo en grado suficiente para asumir la responsabilidad pública por su contenido y responder en caso de conflictos de interés.

En un artículo de autoría colectiva se especificará quiénes son las personas principales que responden por el documento, a los demás individuos que colaboraron en el trabajo, si es intención de los autores principales, se dejará constancia del reconocimiento por separado en el acápite "Agradecimientos" después de las conclusiones.

Resumen: es parte importante del trabajo, presentado con extrema exactitud y síntesis de los datos expuestos por el interés inicial que deberá despertar en el lector motivación para leer el trabajo completo. No sobrepasará las 250 palabras de extensión, será estructurado con sus apartados: Introducción - Objetivo - Diseño metodológico - Resultados - Conclusiones. Se debe redactar usando la voz pasiva o tono impersonal, (ej. “se realizó”), recuerde no emplear abreviaturas, remisiones al texto principal, notas al pie de página o referencias bibliográficas. Se indicarán los propósitos del estudio o investigación; los procedimientos básicos (universo, muestra y selección de los sujetos del estudio; métodos de observación y analíticos); los resultados más importantes (datos específicos y, si procede, su significación estadística); y las conclusiones principales. Importante: hacer hincapié en los aspectos novedosos y aportes del estudio o las observaciones que justificaron la investigación.

Palabras clave: Agregar a continuación, debidamente rotuladas, de 3 a 6 palabras o frases cortas clave que ayuden a los indizadores a clasificar el artículo, las cuales se publicarán junto con el resumen. Disponen para este propósito los términos de la lista "Descriptores en Ciencias de la Salud" DeCS o buscar asesoramiento en las bibliotecas de las facultades de ciencias médicas. En el caso de términos de reciente aparición que todavía no figuran en dicha lista, los autores podrán proponer las expresiones corrientes.

Introducción: resuma el fundamento lógico del estudio u observación. Mencione las referencias estrictamente pertinentes, sin hacer una revisión extensa del tema para este tipo de trabajo. No incluya datos ni conclusiones del trabajo que está proponiendo. Sea breve y proporcione solo la explicación necesaria para que el lector pueda comprender el texto que sigue a continuación. Exponga el problema científico y se justificará de manera clara la novedad e importancia del estudio. No debe contener tablas ni figuras. Debe terminar su redacción con un último párrafo en el que se exponga de forma clara el objetivo del trabajo.

Diseño metodológico: identifique la clasificación del tipo de estudio propuesto. El universo y la muestra con claridad y la forma de selección de los sujetos (observados o que participaron en los experimentos: pacientes o animales de laboratorio, incluidos los testigos). Mencione los métodos utilizados, en caso de usar aparatos, reactivos o equipos de medición (nombre y dirección del fabricante entre paréntesis y su calibración o norma de control de calidad), para que tenga validez lo que está midiendo o pesando, y los procedimientos con detalles suficientes para que otros investigadores puedan reproducir los resultados.

Proporcione referencias de los métodos acreditados, incluidos los de índole estadística solo cuando sea un método no ampliamente conocido por los lectores y explique brevemente los métodos ya publicados pero que no sean bien conocidos; describa los métodos nuevos o sustancialmente modificados, manifestando las razones por las cuales se usaron, evaluando sus limitaciones. Identifique con exactitud los medicamentos y productos químicos utilizados, sin olvidar nombres genéricos, dosis y vías de administración. Es innecesario expresar en el texto si se procesó en Word ni que las tablas y gráficos se hicieron en Excel u otro tabulador, tampoco es necesario escribir que se utilizaron tablas y gráficos para su mejor comprensión.

Ética: Cuando informe sobre experimentos en seres humanos, animales de laboratorio u otros señale si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con las normas éticas del comité (institucional o regional) que supervisa la experimentación en seres humanos o con la Declaración de Helsinki de 1975, enmendada en 1983.

En ocasiones, las descripciones detalladas o fotografías de pacientes individuales, bien sea de todo el cuerpo o de partes del mismo (incluidos los rasgos fisonómicos) constituyen documentación clave en los artículos de revistas médicas. El empleo de dichos materiales puede llevar a revelar la identidad del paciente, a veces incluso en forma indirecta, mediante una combinación de datos aparentemente inocuos. Los pacientes y sus familiares, tienen el derecho al anonimato en la documentación clínica publicada. Se deben evitar los detalles que puedan identificar a los pacientes, a menos que sean esenciales para los propósitos científicos. Cubrir los ojos en las fotografías de los pacientes puede ser una protección insuficiente del anonimato.

Si la identificación de los pacientes es inevitable, es preciso obtener su autorización con conocimiento de causa por lo que se adjuntará la notificación del consentimiento informado en el envío al momento de subir el manuscrito al sistema. Los datos de los pacientes no se modificarán con la finalidad de proteger su anonimidad.

Resultados: es una parte fundamental en la publicación de los artículos científicos. En algunos trabajos se obtienen gran número de resultados, lo que obliga al autor a seleccionar los más importantes acordes a sus objetivos. La primera forma de presentarlos es el texto. Las tablas, gráficos y las ilustraciones se usarán como alternativa para expresar los resultados siguiendo una secuencia lógica y no más allá de los necesarios (máximo de cinco en total). Evite repeticiones en el texto de los datos de tablas, cuadros e ilustraciones que el lector tiene a su disposición, destaque o resuma de manera breve y con claridad solo las observaciones más importantes sin leerle al lector.

Discusión: el autor discutirá los resultados de la investigación en orden lógico a su objetivo, con énfasis en los aspectos nuevos e importantes del estudio y en las conclusiones que se derivan de ellos. No repita con pormenores los datos u otra información ya presentados en las secciones Introducción y Resultados. Muestre las relaciones existentes entre cada resultado y los hechos que expuso. Exponga sus propias opiniones sobre el tema.

Explique en la discusión el significado de los resultados y sus limitaciones, incluidas sus consecuencias para una investigación futura. Relacione las observaciones con las de otros estudios pertinentes haciendo uso de citas actualizadas. Establezca el nexo de las conclusiones con los objetivos del estudio, pero absténgase de hacer afirmaciones generales y extraer conclusiones que no estén completamente respaldadas por los datos.

No reclame ningún tipo de procedencia ni mencione trabajos que no estén terminados. Proponga nuevas hipótesis cuando haya justificación para ello, pero identificando con claridad las mismas. En esta sección se incluyen junto a la discusión, las conclusiones que resumirá sobre la particularidad del trabajo, que deberán quedar inferidas en la discusión. Las conclusiones se presentan como parte de la discusión, generalmente al final, que solo se presentan como sección en el resumen al inicio del artículo.

Agradecimientos: no son imprescindibles. Se podrá especificar entre otras razones las colaboraciones que necesite sean reconocidas pero que no justifican la condición de autoría, como el apoyo general del jefe del departamento, el reconocimiento por la ayuda técnica recibida o por el apoyo material, especificando la índole del mismo, y las relaciones financieras que puedan suscitar un conflicto de intereses.

Las personas que colaboraron intelectualmente en el artículo, pero cuya participación no justifica la autoría pueden ser citadas por su nombre, añadiendo su función o tipo de colaboración; por ejemplo, "asesoramiento científico", "revisión crítica de la propuesta para el estudio", "recolección de los datos" o "participación en el ensayo clínico". Estas personas deberán conceder su permiso para ser nombradas o al menos conocerlo y dar su conformidad. Es responsabilidad de los autores obtener la autorización por escrito de las personas mencionadas por sus nombres en los agradecimientos, pues los lectores pueden inferir que estas respaldan los datos y las conclusiones, y asumirán responsabilidades compartidas ante cualquier conflicto.

Referencias bibliográficas: se usarán las Normas Vancouver 2012 para las referencias bibliográficas, con el uso del estilo sistema numérico por orden de aparición, usando número arábigo, sin superíndice y entre paréntesis. No se aceptan las observaciones inéditas ni las comunicaciones personales, ni aquellos textos que no puedan estar disponibles al acceso de un lector.

Los trabajos originales no sobrepasarán las 17 citas, cuando la profundidad de la investigación requiera de un mayor número de citas, será valorada su inclusión por el Equipo Editorial. Se aceptarán citas de documentos publicados y con más del 75 % de actualización (últimos cinco años del estudio) del total referido.

Las referencias bibliográficas consultadas on-line, deben contener el URL, fechas de publicación y acceso de consulta, que permita facilitar a los editores, primeramente, y a los lectores en su momento, poder acceder al artículo referido.

Casos Clínicos

Son artículos que describen uno o varios casos clínicos de excepcional observación, o novedoso aspecto de una enfermedad o síndrome previamente conocido, que representa un aporte de especial interés para el conocimiento del tema o el proceso descrito en la actualidad mundial. Antes de escribir un informe o presentación de caso se debe comprobar en la literatura internacional si tiene valor como publicación. La brevedad será la característica fundamental de este tipo de artículo. Su estructura incluye Resumen – Introducción - Presentación del caso - Discusión y Referencias bibliográficas.

La extensión máxima del texto será de hasta 3 500 palabras y se citarán entre 10 y 15 referencias bibliográficas con sus correspondientes URL y actualizadas (ver forma de referenciar en artículo original). Incluirán hasta 4 autores.

Artículos de Revisión

Este tipo de artículo, ofrece una evaluación crítica de los trabajos publicados, en él se recopila, analiza y sintetiza el estado actual de un tema en particular. Se deberá indicar el propósito de la revisión, fuentes y métodos de búsqueda de las referencias.

El artículo debe incluir: Título, Resumen, Introducción, Diseño metodológico, Desarrollo, Conclusiones y Referencias bibliográficas. Opcionalmente el trabajo podrá incluir tablas y figuras. Los artículos de revisión se deben elaborar con la bibliografía más actualizada posible del tema que se a borda y su acceso en redes.

La introducción deberá ser amplia. El apartado método incluirá los métodos empleados, las bases de datos y las estrategias de búsquedas; así como los criterios empleados para la selección de los artículos citados (en caso de emplear criterios de selección). No requiere de resultados, pero sí debe ampliar la discusión como artículo secundario que es.

Su característica fundamental es utilizar una mayor cantidad de referencias bibliográficas de la mayor actualidad posible, debe contener de 20 a 30 citas, (más de un 75 % de actualización) suelen ser largos, entre 10 y 25 cuartillas o hasta 5 000 palabras sin las referencias bibliográficas.

El artículo de revisión, aunque a veces suele contener datos nuevos, tiene como finalidad examinar la bibliografía publicada con anterioridad existente y situarla en cierta perspectiva, ofreciendo una evaluación crítica del objeto de estudio y debe arribar a conclusiones importantes para el lector, basadas en los trabajos analizados. Debe situar la ciencia según las consideraciones de los autores siempre desde una forma ética.

Artículo especial

Será un artículo corto que dé a conocer aspectos novedosos relacionados con el ámbito científico médico en que se encuentran posicionados los lectores y autores de la revista. Si incluye bibliografía, debe presentar las características descritas en los artículos originales.

Comunicación breve

Las comunicaciones breves son artículos científicos no muy extensos, que tienen como objetivo dar a conocer a la comunidad científica una hipótesis, o resultados parciales de una investigación; incluyen: Resumen, Introducción, Objetivo, Diseño metodológico (en el que se explican los elementos esenciales para el desarrollo del trabajo), Resultados (si los tiene), una Discusión que no debe ser muy extensa expresando sus elementos esenciales, Conclusiones y Referencias bibliográficas.

Puede incluir hasta cuatro tablas, figuras o ilustraciones que seguirán las mismas normas que los artículos originales, y no debe incluir más de 17 citas bibliográficas que deben presentar las características descritas en los artículos originales. Se aceptan hasta 3 autores.

Imágen en la medicina

Esta sección tiene como objetivo mostrar imágenes de interés en el ejercicio y en el aprendizaje de la medicina. La imagen debe captar una información visual de importancia obtenida del examen físico o de los medios diagnósticos utilizados para la evaluación clínica de un paciente.

El título no debe tener más de 8 palabras, se acepta 1 autor, la(s) imagen(es) debe tener buena calidad técnica, puede ser única o dividida en varios paneles debidamente señalados (Panel A, Panel B, Panel C, etc.). En caso de ser necesario pueden emplearse señalizaciones que definan estructuras a las cuales se haga referencia en el texto adjunto.

Si se presentan fotos de enfermos, usar elementos que dificulten su identificación. El texto acompañante deberá tener una extensión máxima de 150 palabras. Incluir informaciones clínicas relevantes de los antecedentes del paciente, hallazgos clínicos y de laboratorio, evolución y tratamiento (si se usó alguno).

Es importante resaltar que no se trata de un reporte de caso, que el elemento fundamental es la imagen y que el texto acompañante es para comentarla.

Cartas al editor

Carta al Editor constituye un breve comentario en acuerdo o desacuerdo, principalmente esto último, con aspectos contenidos en trabajos publicados y que pueden estar relacionados con conceptos, metodologías, interpretaciones, resultados, u otros aspectos sobre los ya publicados en la revista científica 2 de Diciembre.

Normas de redacción de las cartas

El título debe ser informativo y se permiten concesiones no aceptadas en otros artículos originales. Pueden ser llamativos, en forma interrogativa, exclamativa o mediante el uso de juego de palabras. Debe comenzar con una referencia explícita y clara en relación al hecho que la motiva, sea el artículo aparecido en la revista u otra causa, y a partir de ahí un esquema expositivo y en forma progresiva. Los párrafos siguientes deben ser la argumentación a favor o en contra; o comentarios adicionales respecto al motivo de la carta.

Si se van a presentar datos originales, se debe explicar de manera muy resumida las características principales de la metodología (más resumida que en el artículo original). En los siguientes párrafos deben aparecer, la discusión que se hace de los razonamientos o datos aportados y finalizar con un último párrafo a modo de conclusiones. Se reconoce un autor, aunque, según el propósito se acepta hasta dos. La extensión de la carta será de hasta dos cuartillas, unas 700 palabras como máximo. Se aceptan si fuera necesario, hasta 6 referencias bibliográficas de actualidad.

Pueden ser motivadas por asuntos vinculantes a la misión de la revista para el desarrollo de la salud pública siempre que las cartas permitan intercambiar ideas y opiniones entre autores y lectores de la revista, siendo esta actividad tan interesante como el artículo original desencadenante del intercambio de correspondencia.

Deben ser dinámicas y ofrecer a la revista valor añadido al permitir a la comunidad científica publicar un breve resultado de una investigación, presentar resultados propios de un artículo original, aún no publicado o un artículo original que promueva rediscusión de datos ya disponibles y su explicación posterior en formato de carta, o desarrollar opiniones, ideas e hipótesis que se muestren a la comunidad científica y profesionales de la salud.