Characterization of patients hospitalized with hip fracture in a healthcare center

Authors

Keywords:

Hip Fractures, Fracture Fixation, Hip Joint, Hip Injuries, Orthopedics, Fracture Healing.

Abstract

Introduction: hip fracture is one of the conditions with the highest incidence in adults and specifically in the elderly, mainly with associated comorbidities, which due to the magnitude of the trauma these patients require admission and specialized care by the Orthopedics and Traumatology Service.Objective: to characterize patients with hip fracture in the period from January 2015 to January 2019.Method: an observational, descriptive, cross-sectional study was carried out on the evolution of patients who received treatment for hip fracture in the Orthopedics and Traumatology Service of the Celia Sanchez Manduley Hospital of Granma, Cuba; in the period from January 2015 to 2019. The universe and coincident sample was constituted by 742 cases. The variables age, sex, osteosynthesis material and anatomical classification were studied.Results: the predominant age was 80 to 89 years (32.9 %), with a higher prevalence of female sex (65.3 %). The most commonly used osteosynthesis material was the 130 degree AO angled lamina (62.4%). In terms of anatomical classification, extracapsular hip fracture was the most common and the female sex was the most affected.Conclusions: the study shows that the most frequent ages among patients with hip fractures are from 80 to 89 years, with a greater involvement of the female sex. The 130 degree AO angled lamina is the most commonly used osteosynthesis material. Extracapsular hip fractures predominate, with the female sex being the most affected.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Albares Cambra R. Tratado de Cirugía Ortopédica y Traumatología. [Internet] Tomo II. 1era ed. Pág. 313-326. Ed. Pueblo y Educación. Ciudad de La Habana, Cuba. 1985. Disponible en: https://isbn.cloud/9789592124479/tratado-de-ortopedia-y-traumatologia-tomo-2/

2. Bahr Ulloa S, Pérez Triana E, Ponce de León Narváez R. Asociación entre parámetros radiográficos de la geometría de la cadera y presencia de fractura. Convención Internacional de Salud, Cuba Salud 2018, 2018.Disponible en:http://www.convencionsalud2018.sld.cu/index.php/connvencionsalud/2018/paper/view/512/359

3. Chelala Friman CR. ¿Será la fractura de cadera la epidemia del siglo XXI? CCM. 2013 [citado 23 /10/2018]; 17(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S156043812013000200013&lang=pt

4. Castellanos SC, Marco FL, Galán MD, Dominguez EB, Silvetti PB, Banegas MP. et al. Análisis de las causas de demora quirúrgica y su influencia en la morbimortalidad de los pacientes con fractura de cadera. Rev Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2019 [citado 15/11/ 2019]; 63(3): 246-251. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1888441518301358

5. Camilo Juliá FG, Piñero Gálvez A y col .Complicaciones técnicas del clavo Gamma, tratamiento y prevención. Revista Cubana de Ortopedia y Traumatología. Vol. 41. No2. enero-abril 2015. http://www.revortopedia.sld.cu/index.php/revortopedia/article/view/140/114

6. Rodríguez A, Turiño J, Fábregas E. Estudio de los costes de tratamiento de pacientes con fractura de cadera. Rev Habanera Cienc Méd. 2015 [citado 25/10/2018]; 14 (5):691-696. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729519X2015000500015&lang=pt

7. Campbell C W. Cirugía Ortopédica. Fracturas. 13ra Edición. Editorial Elseviers. Philadelphia. E.U.A pág., 610-652. 2017. Disponible en: http://www.journals.elsevier.com

8. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico de Cuba. La Habana: MINSAP; 2016. [citado 23 /10/2018]. Disponible en: https://files.sld.cu/dne/files/2017/05/Anuario_Estad%C3%ADstico_de_Salud_e_2016_edici%C3%B3n_2017.pdf

9. Gómez de Tejada MJ, Sosa Henríquez M. Osteoporosis: definición, tendencia epidemiológica,avances en la fisiopatología y clínica. Medicine. 2014[citado 23/10/2018]; 11(60):3527-3534 Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030454121470811X

10. Fernández M, Martínez J, Olmos JM, González J, Hernández JL. Tendencia secular de la incidencia de la fractura de cadera en el mundo. Rev Osteoporos Metab Miner. 2015[citado 23/10/2018]; 7(4):121-132. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2015000400008&lang=pt

11. Viveros García JC, Torres Gutiérrez JL, Alarcón Alarcón T, Condorhuamán Alvarado PY, Sánchez Rábago CJ, Gil Garay E. et al. Fractura de cadera por fragilidad en México: ¿En dónde estamos hoy? ¿Hacia dónde queremos ir? Acta Ortopé Mexicana. 2018[citado 17/11/2019];32(6):334 Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgibin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=85427

12. Piñeiro SM, Estévez LM, Morera TM, Espinosa LB, Cuevas RM, Carro RD. Comorbilidad y mortalidad por fractura de cadera en la región noroeste de Villa Clara. Acta Médica del Centro 2019[citado 30 may 2019]; 13(3): 409-416. Disponible en: http://www.revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/945

13. Leslie WD, Lix LM, Morin SN, Johansson H, Odén A, McCloskey EV, et al. Hip axis length is a FRAX- and bone density-independent risk factor for hip fracture in women. J Clin Endocrinol Metab.2015 [citado 02/07/2019]; 100(5):2063-2070. Disponible en: https://academic.oup.com/jcem/article/100/5/2063/2829731

14. González ID, Becerra MC, González J, Campos AT, Barbosa-Santibáñez J, Alvarado R. Fracturas de cadera: satisfacción posquirúrgica al año en adultos mayores atendidos en Méderi-Hospital Universitario Mayor, Bogotá, D.C. Rev Cienc Salud. [Internet] 2016; [citado 2019 Abr 25]14(3):409-422.Disponible en: https://dx.doi.org/10.12804/revsa-lud14.03.2016.08

15. Braojos López Elia. Incidencia de fracturas en pacientes en hemodiálisis. Enferm Nefrol [Internet]. 2014 [citado 2019 Mayo 13] ; 17( Suppl 1 ): 62-62. Disponible en:http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2254-28842014000500045&lng=es.

16. Aguirre-Rodríguez VH, Inzunza-Enríquez G, Bibiano-Escalante O, Martínez-Ruiz FJ, Valero-González FS. Osteosíntesis de cadera con clavo centromedular: posición en decúbito lateral, sin mesa de fracturas. Acta ortop. mex [revista en la Internet]. 2016 Dic [citado 2019 Abr 25] ; 30( 6 ): 279-283. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2306-41022016000600279&lng=es.

17. Zamora T, Klaber I, Bengoa F, Botello E, Schweitzer D, Amenábar P. Controversias en el manejo de la fractura de cadera en el adulto mayor. Encuesta nacional a Traumatólogos especialistas en cirugía de cadera. Rev Médica de Chile. 2019 [citado 29 /11/2019]; 147(2):199205. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S003498872019000200190&script=sci_arttext

18. Zujur D, Álvarez-Barreto J.F. PRÓTESIS EN ARTROPLASTIA TOTAL DE CADERA Y RECUBRIMIENTOS BIOACTIVOS DE QUITOSANO PARA MEJORAR SU DESEMPEÑO. Rev. ing. biomed. [Internet]. 2016 June [cited 2019 Feb 03] ; 10( 19 ): 33-43. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1909-97622016000100004&lng=en.

Published

2022-01-25

How to Cite

1.
Batista Acuña YE, Escalona Sánchez RG, Cuba Pérez YA, Movilla Torres D del C, Riera Fuentes PA. Characterization of patients hospitalized with hip fracture in a healthcare center. Revdosdic [Internet]. 2022 Jan. 25 [cited 2025 Mar. 14];5(1):e160. Available from: https://revdosdic.sld.cu/index.php/revdosdic/article/view/160

Issue

Section

Original Articles